Où on va, papa?

Vingt ans après les événements, l'auteur trempe sa plume dans son amertume pour nous raconter son vécu de père de trois enfants dont les deux premiers, deux garçons Mathieu et Thomas, sont gravement handicapés, physiquement et mentalement, et dont la troisième, Marie, est tout à fait normale. Mathieu décède à l'âge de15 ans, suite à une importante opération à la colonne vertébrale. Peu après, la femme de Fournier le quitte parce qu'elle n'en peut plus de cet homme qui, comme il le dit, l'a poussée à bout (avec ses sarcasmes, en l'accablant de sa propre souffrance, de sa blessure de père) . Thomas, lui, vit toujours, mais il a perdu les dernières lueurs de joie qu'il éprouvait encore dans son enfance..

Commentaire

Je n'ai pas aimé cet ouvrage.

Je sais que mon avis ne fera pas l'unanimité, ce serait même plutôt le contraire, mais je me devais de m'insurger contre une mode qui du cynisme fait une vertu.

Le ton de ce livre est grinçant, moqueur, volontiers caustique, et il a été dit et répété que le regard sarcastique de l'auteur lui servait de rempart contre la souffrance, ce à quoi je souscris entièrement. Mais de quelle souffrance s'agit-il exactement? Point n'est besoin d'être grand psychanalyste pour percevoir que cette souffrance n'est rien d'autre que la terrible blessure narcissique d'un père dont les fils ne seront pas les prolongements glorieux.

Je ne nierai pas qu'il y a, dans ces pages, quelques moments de réelle compassion, de tristesse empathique pour ces deux êtres aux corps ravagés de souffrances et aux coeurs en peine, mais la note dominante reste celle de la déception:

« J'aurais bien aimé avoir des enfants dont je sois fier. Pouvoir montrer à mes amis vos diplômes, vos prix et toutes les coupes que vous auriez gagnées sur les stades. On les aurait exposées dans une vitrine dans le salon avec des photos où on nous aurait vus ensemble. J'aurais, sur la photo, la mine béate et satisfaite du pêcheur qui s'est fait photographier avec le poisson énorme qu'il vient d'attraper. »

Parce que justement, le père ne peut s'enorgueillir de ses enfants, tel un mâle exhibant son organe, il éprouve une sourde rancune à leur égard, mais comment écouler une telle rancune envers deux êtres innocents sinon par le biais de l'ironie et de la causticité ? Et croyez bien que quand je parle des fils organe du père, je mesure mes propos à l'aune même des paroles de Fournier : « Comme Cyrano de Bergerac qui choisissait de se moquer lui-même de son nez, je me moque moi-même de mes enfants. C 'est mon privilège de père. »

Non, ses fils ne deviendront pas polytechniciens, n'accompliront aucun de ces rêves grandioses que le père nourrit à l'égard de sa progéniture, mais cette blessure narcissique reste irréconciliable, suscitant chez l'auteur l'amertume, la rancoeur, la haine parfois, déguisée sous le masque du rire grinçant : « J'ai pensé que, quand ils seraient grands, j 'allais leur offrir à chacun un grand rasoir coupe-chou. On les enfermerait dans la salle de bains et on les laisserait se débrouiller avec leur rasoir. Quand on n'entendrait plus rien, on irait avec une serpillière nettoyer la salle de bains. J'ai raconté ça à ma femme pour la faire rire. » Je pense qu'il est humain et normal d'avoir des vélléités de meurtre envers des enfants bruyants et pénibles, mais de là à se complaire dans un scénario sadique, il y a une marge énorme, celle qui sépare l'amour exaspéré d'un relent de haine réelle.

La blessure narcissique se répète jusqu'à l'écoeurement et s'avère jusqu'en ce symptôme surprenant : jamais Fournier n'évoque sa fille, qui doit pourtant être là quelque part, mieux même il la nie puisque, quand il dit « mes enfants » , le propos ne concerne jamais que ses deux fils.

Ce témoignage aura été écrit 20 après, alors que Mathieu est décédé et que Thomas prend de l'âge, mais la blessure narcissique du père est toujours aussi cuisante, aussi amère.

Dans « Chinoises », le Vieux Chen dit à l'auteur « Xinran, vous devriez écrire tout cela. Ecrire permet de se décharger de ce qu'on porte et cela peur aider à créer un espace pour accueillir de nouvelles façons de penser et de sentir ». Mais Fournier qui se vengeait de sa déception par le cynisme et le goût de choquer ceux qui prenaient soin de ses fils n'aura modifié ni sa façon de penser, ni celle de sentir.

De cela, monsieur Fournier, je vous plains...

Comments

[Elora]

Je comprends que tu puisses réagir ainsi. C'est vrai que c'est assez violent de réagir avec autant de cynisme et d'humour noir face à ce qui, au fond, est un drame familial.

La douleur qu'il ressent, la blessure qu'il a est bien plus que narcissique et égoïste, selon moi, et ne se guérit pas. Elle reste, à vie comme le handicap dont souffrent les enfants.

Bref, je comprends que la mère ait pu mal réagir face à ce roman mais je comprends également l'écrit de Jean-Louis Fournier.

[Agnès Brunet]

Je suis Agnès Brunet, la maman des deux handicapés Matthieu et Thomas, « héros » malgré eux de ce fameux livre à succès qui n’est plus à présenter.
Je viens de recevoir une mise en demeure de l’auteur et de l’éditeur de ce livre me sommant de ne plus utiliser le titre de mon site « Ou on va maman ?» qui serait une « contrefaçon du titre du livre ». On me somme également de supprimer certains passages considérés comme « diffamatoires » et qui seraient une atteinte à la « vie privée de l’auteur » (sic). C’est bien sûr un prétexte pour m’empêcher d’exprimer sur mes enfants un point de vue différent.
Que pensez-vous de ce procédé, surtout de la part d’un « humoriste » ?
Vous comprendrez que je ne suis pas de taille à lutter à armes égales avec le service juridique d’une grande maison d’édition et que je suis obligée de m’incliner.
J’ai dû fermer avec regret « Où on va maman ? » qui m’a apporté tant de témoignages chaleureux.
Je publie une nouvelle version expurgée de mon site qui cette fois ne devrait plus être attaquable.
Je repars donc à zéro. Voici l’adresse de ce nouveau site :
http://mamanmathieuetthomas.monsite.orange.fr
Merci de la diffuser, si vous le souhaitez.
Très cordialement.
Agnès
brunet-agnes@orange.fr

[Theoma]

C'est effectivement l'avis d'un père qu'il s'agit ici. On y sent la déception, l'amertume, la colère... Je comprends entièrement ta réaction qui va dans le sens de la Maman. J'aurais aimé savoir comment va la fille et la relation qu'il a pu avoir avec.

[Schlabaya]

Ta critique ne me donne pas du tout envie de lire ce roman ! En revanche, j'ai jeté un oeil sur le site de la mère de ces enfants, je trouve sa vision des choses bien plus saine et réconfortante que celle de Fournier. Il me paraît bien superficiel et égotiste, celui-là.

[Eric Van Hamme]

Le proverbe dit que « qui n’entend qu’une cloche n’entend qu’un son ».
Après avoir lu le livre il me paraissait important de l’éclairer d’un jour nouveau.
Au plaisir d’un échange sur le sujet, cordialement.
Eric Van Hamme

http://vanhamme.over-blog.com/